
Peter Bastian slänger en rätt in i musikens universum från en idébas som grundar sig i en märklig blandning mellan klassiskt naturvetenskapligt och filosofiskt tänkande och en ganska stor nypa österländsk visdom. Boken heter passande nog In i musiken.
Han börjar med att ta sig an problemet med att beskriva musik. Han anser att orden inte räcker till för detta ändamål och därför ser han musiken som ett ”medvetandefenomen”. Det är språket som är begränsat, det är svårt att beskriva fenomen som klanger och ljudhändelser, överlag sinnesupplevelser över huvud taget. De utgör ”oreducerbara” begrepp som ”röd”, de måste upplevas eftersom de inte kan reduceras till något ”enklare”. Musiken kan också bara beskrivas negativt, i ”en oändlig ström av nej” som beskriver vad icke-musiken är, något jag antar har att göra med den här oreducerbarheten.
En hel del av Bastians förklaringsmodeller har ett visst inslag av tankar om gudomlighet. Detta är en aning förvånande eftersom han är så "naturvetenskaplig" å andra sidan. Han talar till exempel om ”Anden” som ”slår ner i musikern” eller kompositören, i vad jag tolkar som ett utslag av den något gammalmodiga tanken om konstnären som mottager inspiration från Gud eller liknande. Bastian förhåller sig här ofta till upplevelsen av musiken. Han gör en uppdelning av musikens material efter frekvens, som något som kan härledas till materia, och toner, som något som uppstår i det mänskliga sinnet. Men när han går vidare in på ämnet upplevelse blir han ganska så abstrakt och jag anar en stark influens från ”österländskt” eller kanske rent av buddhistiskt tänkande.
Musik sker bara om människor upplever det som händer som musik. Det måste skapas en resonans med det som sker, vi måste öppna upp oss och bli resonanta inför musiken så att vi kan ta den till oss. Det verkar som att Bastian hävdar att det krävs ett visst förarbete för att skapa denna resonans, som behövs för att ta till sig en ny musikstil eller genre som är vilt främmande för en.
Han nämner även musikens påverkan även om man inte aktivt lyssnar till den och är totalt uppmärksam. Kul faktiskt att han tar upp just svårigheten som ligger i att koncentrera sig på ett musikstycke under hela dess utbredning i tiden. Uppmärksamheten kan liksom komma och gå och Bastian menar att om ”vi” (snarare Bastian själv) lyssnar till ett stycke av J.S Bach så går man ifrån konsertsalen upprymd även om man inte varit fullt koncentrerad hela tiden, eftersom Bachs musik har denna effekt.
Han talar även om musikalitet som förmågan att uppfatta mångfalden i musiken som enhet. Detta kräver en koncentration på musiken som kommer efter ett antal genomlyssningar, då vi förstår ”varje enskild detaljs placering i helheten”. Musikernas mål ska alltså vara att skapa musikverk vars stycken sammansmälter till en väl avvägd helhet.
Under rubriken fenomenologi diskuteras bland annat klang. Som tidigare nämnts är detta något som är svårt att beskriva och man får ta till liknelser eller slang i stor utsträckning. Man kan till exempel beskriva eller likna en trumpets klang med en kaffekanna. Sådant är ibland genuskodat, han beskriver Coleman Hawkins ton som självsäker och manlig. En mycket intressant aspekt han tar upp är frågan om hur personlig man kan komma undan med att få vara när det gäller musikerns personliga ton. Han talar om tonen som något ytterst personligt och unikt och jag är beredd att hålla med, har jag bara lite förkunskaper av en genre kan jag ofta känna igen en instrumentalist efter bara några få toner. Och detta är något som i ganska stor utsträckning så att säga sitter i fingrarna eller embouchure även om instrumentbyte kan spela en viss roll. Här borde man även kunna se skillnader i vilken typ av musik det gäller, jag upplever det som att gehörscentrerade musiker oftare utvecklar en mycket mer extrem eller tydlig personlighet i musiken än låt säga en musiker som utgår från att mer eller mindre autentiskt reproducera en tonsättares komponerade verk. Just detta tar Bastian upp och menar att det finns snävare ramar för klangens personlighet för klassiska instrumentalister som spelar i en symfoniorkester eftersom man har ett konstnärligt idealt uttryck att arbeta med (eller en dirigent att lyda).
Bastian talar om fenomenologins mål som en förståelse av musikupplevelsen genom att bekanta sig med enskilda grundbegrepp som intervall, ackord, rytm och så vidare. En sådan upplevelseaspekt finns i hur man upplever intervall eller tonhöjdsrelationer utifrån liknelsen högt mot lågt. Han menar att detta innebär en ”parallell till tyngdlagen i vårt inre klangrum”. Det finns alltså en naturlig tendens att höra en uppåtgående melodilinje som en intensifiering. Begreppet naturlig tendens är något som slår på en liten blinkande röd lampa inom mig. Jag ställer mig tveksam till att tala om några naturliga tendenser i musikupplevelse om man inte är noga med att klart definiera var denna naturlighet kommer ifrån och vad den består av. Han nämner i och för sig det faktum att det kan finnas en koppling till stämbanden som spänns när man ökar tonens frekvens, men medger också att motsatt förhållande gäller för vissa instrument som piano där de låga tonerna är kraftigare och mer övertonsrika än de höga.
En intressant aspekt med boken är att Bastian har erfarenhet av klassisk musik och folkmusik från olika traditioner. Han tar till exempel upp den modalt baserade musiken i ”det arabiska språkområdet” och talar om taksim och makam inom den turkiska musiken. Här menar han att det är den fasta grundtonen i bordunen som möjliggör de hårfina intonationsnyanserna i musiken. Han tar också upp toleransbredd i upplevelsen av intervall, något som möjliggör pianots liksvävande stämning med dess orena intervall. Sådant är intressant, jag har själv märkt att det går alldeles utmärkt att ignorera små ostämdheter när man sitter själv och spelar gitarr. Spelar man så blues så har vi dessutom den mikrointonerade ”blå” sänkta tersen som mot grundtonen snarast är ett intervall som så orent att det blir skitigt.
Känslan av rörelse i musiken menar Bastian är fundamental och uttrycker sig i satser, avsnitt, repliker, takter, puls och klanger. Just klangernas riktning, som ju innefattar en tanke om rörelse, är grundläggande för mycket musikanalys. Man utgår ofta från att musiken rör sig mot mer eller mindre spänning, ett E-durackord i dito tonart är ”hemma” och det dominanta A7 för en bort från hemmet. Följer ett E igen så är vi åter hemma.
När det gäller takt och rytm är det kul att se att en klassiskt skolad musiker som Bastian så starkt betonar svängets betydelse för musiken. Svänget blir avvikandet från det matematiska metronomiska spelet som kanske är mer vanligt inom västerländsk klassisk musik.
Trots att han verkar vara väl bevandrad bland olika så kallade utomeuropeiska musikgenrer- eller stilar, så använder han ett begrepp som etnisk musik för att beskriva dessa typer av musik. Denna musik ska då vara formmässigt okomplicerad, med undantagen gagaku och gamelan. Istället ligger fokus på finare detaljering. Tittar man på bluesen så kan man i och för sig se att det harmoniska formschemat i bluestolvan kan representera en ganska enkel form och man kan kanske se det detaljcentrerade i de komplexa skiftningarna i rytm och diverse mikrointroneringar, men jag tror att bilden är mer komplex än så. Det något problematiska i att använda en term som etnisk musik är att den är väldigt vag. All musik är etnisk i någon mån om man ser musikstilar som framför allt sprungna ur olika folkliga eller språkliga gemenskaper.
Tankarna om improvisation är intressanta. Man kan se det som en skala, från ett helt öppet till ett mer fastlagt förfarande. Hur man lär sig att improvisera är ett spännande område. Bastian berättar om när han studerade turkisk taksim, då han lärde det sig ”naturligt”, på gehör. Detta innebar att han inte kunde teoretisera eller notera vad det var han spelade. En parallell kan dras till språk och språkinlärning, en svensktalande kan mycket väl vara mer insatt i det grammatiska systemet i tyskan än en infödd tysk på grund av att man har studerat systemet teoretiskt om man läst tyska i skolan. Tysken som har lärt sig sitt språk ”på gehör” behöver egentligen inte lära sig grammatiken lika ingående. Jag själv har till exempel bara en vag aning om vad det är om reglerar om bordet är en eller ett.
Bastian vill även sudda ut den ofta hårt dragna gränsen mellan improvisation och notskriftbaserad musik. Han menar att musiken föds ur tolkningen, i nuet. Ett stycke låter olika varje gång det framförs och även musik komponerad via notskrift kan ses som något som improviseras fram i skapandeprocessen.
I ett kapitel om musiker tas olika aspekter på musicerande upp, bland annat det mentala och tankarnas påverkan på spelet. Bland annat exemplifieras hur man mentalt kan gå igenom ett stycke och lära sig spela det även om man inte har sitt instrument i handen. Något liknande gjorde psykomagikern Derren Brown ett trick av.
Bastian är också kritisk till att musiker övar allt mer på sin speltekniska skicklighet och blir allt duktigare, detta på bekostnad av övning i inlevelse och musikalisk och känslomässig överföring. Det är tydligen förrädiskt att skilja tekniken från musiken. När det gäller känslor förutsätter skapandet av dessa hos åhörarna att musikern själv känner och upplever känslorna.
Det är ganska kul att det något flummiga tänkandet som vi möter tidigt i boken fullt blommar ut i slutet. Bastian tar upp fenomen som att det kan kännas som att musiken spelas av sig själv, man mer eller mindre ser sina fingrar eller vad det nu är sprattla på i ett skönt flyt. Via detta kommer han in på mäktiga saker: ”Jag såg att jag hängde i klarinetten i det tomma svarta rummet. Den hölls uppe av en eldstråle som väste in genom nacken som ett överdimensionerat tomtebloss, ut genom klarinetten och ut i mörkret”. Genom musiken kan man komma åt den andliga domänen och det talas om mental energi som något centralt. Jag blir inte helt övertygad, men det är roligt att läsa den här lite annorlunda synen framlagd av en musiker.
Bastian gör till slut några jäkligt intressanta tillbakablickar till 60-talets musikkultur, främst den avantgardistiska som han själv deltog i. Ett underbart citat till: ”Haschpiporna började ryka och effekten var en omedelbar öppenhet inför de holistiska medvetandefenomenen, mottagligheten för gemenskapskänsla och musik ökade”.
Så boken slutar så att säga på en hög ton. Det är ingen lång bok det här, dock tog det mig ganska lång tid att läsa ut den, det finns mycket att hämta och tänka på. Jag tror den har något att ge de flesta med ett musikintresse, de tekniska delarna med notexempel och så vidare vägdes för mig upp av de mer fritt flygande delarna.
Bastian, Peter (1987), In i musiken. Om musik och medvetande. Bo Ejeby Förlag.